政策朝令夕改，美国正在失去方向

5月30日(rì)，美国总统特朗普表示，将上调进口钢铝关税至50%。 短短几天内，美国关税政策再度急转弯，而(ér)接连三项法院裁决，更是(gèngshì)让白宫主导的这场关税博弈愈发失控。 先是，美国国际贸易法院(fǎyuàn)叫停大多数关税措施；接着，美国联邦巡回上诉法院回应政府请求(qǐngqiú)，暂时搁置“叫停令”；然后，美国一家联邦法院又裁定，总统无权利用(lìyòng)“紧急权力”加征关税，裁定对两家(liǎngjiā)公司暂停执行相关关税。 类似(lèisì)反复，在过去两个月已不止一次上演。 4月初，美国政府宣布征收所谓“对等关税”，转头又(yòu)主动暂停，声称为谈判创造缓和空间；对欧盟谈判期间，则先是放(fàng)话提前终止协商、直接征税，几天后，又“改口”恢复(huīfù)期限。 在关税问题上，混乱似乎成了美国的一种(yīzhǒng)“新常态”。 不少舆论(yúlùn)将美国围绕(wéirào)关税的法律诉讼，称作一场“检验总统行政权极限”的攻防战。 美国国际贸易法院的三名(sānmíng)法官一致认为，多数新增关税违法(wéifǎ)，总统无权借《国际紧急经济权力法》加征关税。 白宫则反击称，这些“非民选法官”无权干涉总统(zǒngtǒng)判断，甚至(shènzhì)表示，如果“总统的敏感外交或贸易谈判被激进(jījìn)法官干预”，可能导致美国“无法正常运作”。 美国(měiguó)关税政策的不确定性后果，已迅速向外蔓延。 不少贸易专家(zhuānjiā)认为，美国(měiguó)希望通过加征关税向他国施压，以争取谈判筹码。但法院裁决一出，美国在国际谈判中的地位难免受损。一位菲律宾官员坦言，这减轻了(le)各国“屈服于美国要求的压力”。 即便“叫停令”被暂时搁置，案件(ànjiàn)最终或将递交最高法院裁决。但在这场(zhèchǎng)内部旷日持久的(de)拉锯中，美国政府想要实现既定目标，恐会越来越难。 据牛津经济研究院估算，本届政府上任前，美国的有效(yǒuxiào)进口关税(jìnkǒuguānshuì)为2%至3%，而现在为15%左右(zuǒyòu)。若根据此前美国国际贸易法院的裁决，关税本应降至6%左右，但随后的搁置，又令(lìng)关税政策再度停滞。 摩根大通CEO戴蒙对来自美国(měiguó)“内部的敌人”发出警告，“我真正担心的是我们(wǒmen)自己。我们能否在(zài)我们自己的行动、价值观、能力和管理方面齐心协力？” 美国(měiguó)全国零售商联合会副总裁戈尔德表示，由于案件没有明确的(de)定论，裁决只会带来更多的不确定性，并(bìng)使企业在预算和计划方面更加困难。 不少美国企业坦言(tǎnyán)，政策反复让人“麻木”。 “我(wǒ)一直在努力作出明智的(de)决定。”美国盐湖城一家家居配件公司Dorai Home的创始人奥卡拉汉无奈(wúnài)表示，今年以来，美国政府的贸易政策一变再变，她努力为公司创造尽可能多的确定性。但目前，Dorai Home已(yǐ)推迟数款新产品的发布，还解雇(jiěgù)了部分关键员工。 美国商务部最新(zuìxīn)数据显示，今年一季度美国企业利润下滑1181亿美元，创下2020年第四季度(dìsìjìdù)以来最大降幅。如果关税延续(yánxù)，损失料将进一步增加。 今天加税，明天(míngtiān)暂停，后天反悔……美国政府的操作越来越(yuèláiyuè)像一场闹剧。 关税究竟是经济杠杆、谈判筹码，还是政治表态(biǎotài)？恐怕连白宫内部(nèibù)都说不清楚。权力博弈、政策摇摆，不仅(bùjǐn)令市场神经紧绷，也让美国企业如履薄冰。 白宫(báigōng)发起的(de)关税战这场戏，还在上演。而美国要为此付出的代价，才刚刚显现。 (“三里河”工作室(gōngzuòshì)) 更多精彩资讯请在应用市场(shìchǎng)下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；消费者也可(kě)通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本(běn)文章(wénzhāng)版权归属央广网所有，未经授权不得转载(zhuǎnzǎi)。转载请联系：cnrbanquan@cnr.cn，不尊重原创的行为我们将追究责任。